Art

Odpowiedzi utworzone na forum

  • ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    @szkolaakcji

    Mogę jedynie zgadywać, że jesteś raczej początkującym inwestorem i nie miałeś doświadczenia ze zbyt wieloma spółkami. Każdego dnia na giełdzie robi się wielkie i małe przekręty. Są one nieudowadnialne. Insider trading jest tajemnicą poliszynela. Wielcy zawsze będą wykorzystywać wiedzę do zarabiania na niewiedzy maluczkich, choć nie mam pewności, że tak było akurat w przypadku CDR. Sporo jest spółek na GPW, których kurs zmienia się jeszcze przed publikacją informacji – ktoś wiedział wcześniej i sprzedał/kupił duży pakiet zanim dowiedzieli się inni. To jest akurat normalne, tak było wszędzie i zawsze. Nie zawsze jednak towarzyszy temu polityka dezinformacyjna, która ma zmylić rynek, a moim zdaniem coś podobnego miało tu miejsce.

    Gdy piszę `polityka informacyjna`, to mam na myśli IR a nie PR, bo jesteśmy na forum dla inwestorów, a nie na forum dla klientów. Sama informacja o sprzedaży jest OK z marketingowego punktu widzenia. Ja również cieszę się, że produkt dobrze się sprzedał, wynik 4 mln w dwa tygodnie zaskoczył mnie pozytywnie, spodziewałem się 3 mln w miesiąc. Informacja sama w sobie jest więc super. Sęk w tym, że osobno oceniam marketing, a osobno manipulowanie kursem akcji.

    Gdyby spółka przed premierą W3 zapowiedziała, że już w czerwcu ujawni szacunkową sprzedaż gry, lub gdyby zwyczajnie o niczym inwestorów nie informowała, to dzisiejsza informacja `marketingowa` nie miałaby tak dużego wpływu na kurs. Niestety wyraźnie informowano, że trzeba poczekać do raportu półrocznego, a ten jak wiadomo jest dopiero w sierpniu. Reakcja rynku była łatwa do przewidzenia.

    Żeby zarobić na giełdzie 20% to trzeba trochę poczekać. Tym razem wielu ludzi zarobiło 20% w jeden dzień. Ile z nich się tego spodziewało? Raczej nieliczni.

    To gadanie o trzymaniu akcji bez względu na to czy spada czy rośnie możesz wsadzić między bajki, bo nie ma to racjonalnego uzasadnienia. Tylko duzi inwestorzy, którzy mają pokaźne pakiety akcji, nie mogą sprzedawać swoich aktywów gdy kurs spada, bo nie da się szybko i bez wpływu na kurs upłynnić dużych pakietów akcji. Drobni inwestorzy sprzedają w takich momentach i jest to zrozumiałe. Czas to pieniądz. O tym powinien wiedzieć każdy inwestor. Jaki jest sens, abym przez dwa miesiące trzymał pieniądze w akcjach, których cena moim zdaniem nie zmieni się przez te dwa miesiące? Czas to pieniądz, a dwa miesiące bez zmiany ceny to stracony czas. Ludzie sprzedawali w czerwcu, by na dwa miesiące ulokować środki gdzieś indziej, a w sierpniu zamierzali wrócić do CDR. Gdyby wszyscy ludzie zachowywali się tak jak Ty, to spółka nie byłaby notowana na giełdzie. Kurs jest płynny i akcje są płynne, bo większość uczestników rynku wyznaje zasadę `kupować w dołku, sprzedawać na górce`.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    @maeday

    Pani Karolina odpowiadała na konkretne pytanie, a zatem jej odpowiedź należy interpretować w kontekście tego pytania. Pytanie brzmiało:

    niceboy napisał:
    `Kiedy można się spodziewać informacji na temat ilości sprzedanych kopi gry? Skoro została podana ilość pre orderów to trzeba iść za ciosem i podać informacje z pierwszego tygodnia sprzedaży.`

    W tym kontekście odpowiedź Pani Karoliny jasno sugeruje, że jakakolwiek informacja o ilości sprzedanych kopii gry zostanie po raz pierwszy ujawniona w raporcie półrocznym.

    Jeżeli zaś chodzi o wypowiedź Prezesa, to wprowadza ona w błąd, zwłaszcza dlatego, że została rozsądnie uzasadniona (`pełne raporty o sprzedaży fizycznej i tak dostajemy po około miesiącu od zamknięcia kwartału`) i udzielona stosunkowo niedawno (pierwszego czerwca), więc co niby zmieniło się w tym czasie? Nikomu nie zarzucam kłamstwa. Cała sztuka w manipulowaniu rynkiem polega na tym, by nie skłamać – dlatego ja to nazywam polityką informacyjną. I nie chodzi o to, że ja lub ktokolwiek konkretny dał się nabrać. Chodzi o to, że rynek dał się nabrać. Zachowanie rynku jest raczej sprawą obiektywną, bo czarno na białym widać jak się zmieniał kurs pod wpływem kolejnych informacji.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    A107T4 napisał:
    Panie Prezesie, jak Pan skomentuje opinię na tym forum Pani Karoliny Gnaś, która wprowadziła w błąd inwestorów co do terminu publikacji wyników?

    Takie było wówczas stanowisko zarządu. 01.06.2015 prezes Kiciński w wywiadzie udzielonym PAP powiedział:

    Adam Kiciński napisał:
    Informacje na temat sprzedaży pojawią się najprawdopodobniej dopiero w raporcie półrocznym. Pełne raporty o sprzedaży fizycznej i tak dostajemy po około miesiącu od zamknięcia kwartału, więc teraz dane musiałyby być oparte na szacunkach

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/CD-Projekt-dane-na-temat-sprzedazy-Wiedzmina-3-poda-w-raporcie-polrocznym-3353044.html

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    qzyn napisał:
    Wiadome że info było dla ustabilizowania kursu który pikował od kilku sesji.

    To się akurat nie udało.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    szkolaakcji napisał:
    Tak, jak pisałem już kilka razy – info na temat sprzedaży ma wymiar marketingowy…

    Ja nie oceniam samej informacji, lecz politykę informacyjną. Te same informacje można było podać bez zaskakiwania inwestorów. Cytat z wczoraj:

    bankier.pl napisał:
    Spadki nabrały tempa jednak dopiero w czerwcu. Maj spółka zamknęła na poziomie 24,24 zł, obecnie po niecałych pięciu sesjach wartość jej akcji spadła poniżej 20 zł. U podstaw tego ponad 17% spadku może leżeć informacja z 1 czerwca. CD Projekt poinformował wówczas, że dane o sprzedaży `Wiedźmina 3` zostaną zaprezentowane dopiero w sierpniu.

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fatalny-czerwiec-CD-Projektu-Juz-17-straty-7263320.html

    A dziś w trakcie sesji podają `informację marketingową` i mamy gwałtowny wzrost kursu o 20%, co dowodzi, że rynek nie spodziewał się ujawnienia tego typu informacji już teraz. Nie pierwszy raz widzę na giełdzie takie wałki, ale w przypadku CDR pierwszy raz. Śmierdzi to na kilometr, ale oczywiście nie sposób niczego udowodnić, jak w 99% innych tego typu przypadkach. Wiem że life is brutal, że insiderzy zawsze będą sobie poczynać i że nie da się temu zaradzić, ale jest na rynku niewielka grupa spółek uczciwych wobec drobnych inwestorów. Dotąd sądziłem, że CDR się do tej elity zalicza, a teraz mam wątpliwości.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    Jestem zaskoczony i bardzo rozczarowany taką polityką informacyjną. Było wyraźnie zapowiedziane, że wyniki sprzedażowe będą ujawnione dopiero w raporcie półrocznym, dlatego tak wielu inwestorów postanowiło zrealizować zyski na przełomie maja i czerwca z zamysłem ewentualnego odkupienia akcji w sierpniu (co było widać po zachowaniu kursu). Poza tym takich informacji nie powinno się ujawniać w trakcie trwania sesji.

    Dlaczego zarząd postanowił poinformować o ilości sprzedanych sztuk akurat teraz? Czy ten moment ma jakieś uzasadnienie i czy należy spodziewać się takiej samej polityki informacyjnej w przyszłości?

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    Moim zdaniem dobrym pomysłem byłoby przeniesienie relacji inwestorskich pod adres http://www.investor.cdprojekt.com dla wersji anglojęzycznej oraz http://www.investor.cdprojekt.pl dla wersji polskojęzycznej. Natomiast adresy http://www.cdprojekt.com i http://www.cdprojekt.pl powinny przekierowywać na http://www.cdprojektred.com. W ten sposób forum dla inwestorów uwolni się od graczy. Jednocześnie na http://www.cdprojektred.com w stopce na samym dole (tam gdzie widnieje adres siedziby spółki) powinien znajdować się odnośnik do relacji inwestorskich.

    W odpowiedzi na: Lista pytań do zarządu #68935
    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    Tarathelion napisał:
    Gdzie tam jest wzmianka o projekcie TV?

    W skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w tabelce `wartości niematerialne w budowie` na stronie 54. Większość programów do przeglądania dokumentów pdf posiada wbudowaną wyszukiwarkę – wystarczy wcisnąć Ctrl+F i wpisać `TV`.

    W odpowiedzi na: Lista pytań do zarządu #68857
    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    testor napisał:
    Mamy nadzieje, ze na dniach gracze i akcjonariusze otrzymaja stosowne zapewnienia i dowody na ograniczenie sie CDP w swoich dzialaniach i kolejne ataki na w/w grupy nie nastapia. Wierzymy, ze CDP odstapi od tak brutalnych metod wprowadzania produktu na rynek.

    Chyba mnie coś ominęło. Na czym polegają `kolejne ataki` oraz `brutalne metody`? Zastanawiam się czy czegoś nie przeoczyłem.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    Nie rozumiem dlaczego Zarząd w takiej sytuacji wystosowuje list tylko do graczy. Gdybym był graczem, to zapewne zawartość merytoryczna tego listu by mnie usatysfakcjonowała, ale jako inwestor dowiedziałem się zdecydowanie za mało.

    Wynik za trzeci kwartał nie był dla rynku zaskoczeniem, o dziwo przewidział on wpływ kampanii marketingowej na wydatki i koszty spółki. Ciekawe czy rynek przewidział przedłużenie tej kampanii o 12 tygodni? Rozumiem dlaczego spółka nie chce prognozować przychodów ze sprzedaży, ale mogłaby przynajmniej prognozować inne parametry, jak np. koszty sprzedaży. Przydałyby się też raporty o ilości złożonych pre-orderów i dynamice ich zmian.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    Slimax napisał:
    http://www.kdramastars.com/articles/49592/20141102/cyberpunk-2077-release-date.htm

    Marcin Iwiński potwierdza, że Cyberpunk 2077 nie ma opóźnień a rozwój Wiedźmina ma znikomy wpływ na drugą produkcję.

    Portal prognozuje (w oparciu o plotki) premierę na jesień 2015.

    Powołują się na wywiad dla Gamespotu, który miał miejsce ponad pół roku temu:

    http://www.gamespot.com/articles/witcher-3-delay-does-not-affect-cyberpunk-2077/1100-6418262/

    Jest to więc informacja nieaktualna. Od marca wiele się mogło zmienić. Z późniejszych wypowiedzi Prezesa wynika, że premiery gry nie należy spodziewać się w 2015.

    Zresztą w tym wywiadzie nie jest powiedziane, że produkcja Cyberpunka 2077 nie jest opóźniona. Tam jest powiedziane, że przesunięcie premiery Wiedźmina 3 nie opóźniło prac nad Cyberpunkiem 2077, co nie oznacza, że nie ma opóźnień z innych powodów.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    Dziękuję Pani Karolino. Zapoznałem się już wcześniej z informacją prasową. Jest tam jeden krótki akapit odnoszący się do ustaleń Sądu, ale podejrzewam, że Sąd nieco mniej lakonicznie uzasadniał `hipotetyczność` utraconych korzyści. Dlatego byłem ciekaw czy ktoś pamięta coś więcej z ustnego uzasadnienia wyroku. Dla porównania inna relacja:

    `Według sądu powód nie przedstawił także wystarczająco mocnych dowodów na utratę przewidywanych korzyści, zaś sytuacja na rynku światowym w latach 2002-2004 była niestabilna. Nie stwierdzono, by Optimus stracił konkretne kontrakty lub przegrał konkretne przetargi.`

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Sad-przyznal-CD-Projekt-1-09-mln-zl-w-sprawie-przeciwko-Skarbowi-Panstwa-3175462.html

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    seal6 napisał:
    Po takim wyroku przeniósłbym cala dzialalnosc na Cypr!

    Spokojnie, wyrok nie jest prawomocny. Wszystko jeszcze może się zmienić. I to nawet kilka razy. Poza tym nie wypada oceniać wyroku nie znając uzasadnienia. Poczekajmy na pisemne uzasadnienie.

    EDIT:

    Jeśli jest tu ktoś, kto był na ogłoszeniu wyroku, to prosimy o streszczenie ustnego uzasadnienia wyroku.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    Grigori napisał:
    A co do całej sprawy, to pewnie będzie powtórka z JTT Computer…

    Sprawa JTT jeszcze trwa i nie wiadomo jak się skończy. Jest ona trudniejsza i bardziej skomplikowana, bo chodzi w niej o szkodę pośrednią. W sprawie Optimusa szkoda jest bezpośrednia.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    Grigori napisał:
    Macie jakieś przewidywania co do piątkowego wyroku?

    Niestety bez znajomości akt sprawy, tj. materiału dowodowego i argumentów stron, nie sposób przewidzieć wysokości zasądzonego odszkodowania. Znana jest tylko górna granica, bo wynika ona z żądania powoda. Jeśli zatem nie lubicie hazardu, to nie kupujcie i nie sprzedawajcie teraz akcji, bo wszystko jest możliwe.

    Tak jak napisał Tarathelion, jest to postępowanie cywilne, a nie sądowo-administracyjne, więc wyrok nie będzie prawomocny. Jest mało prawdopodobne, aby żadna ze stron nie chciała odwołać się od wyroku, co oznacza, że prawomocny wyrok poznamy najwcześniej w przyszłym roku. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie będzie przysługiwała skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego (tego też można się obawiać, bo Prokuratoria Generalna tak łatwo nie odpuszcza).

    Największą przewagę będą mieli inwestorzy, którzy pojadą do Sądu Okręgowego w Krakowie na ogłoszenie wyroku. Poznają oni werdykt jako pierwsi, dzięki czemu będą mogli uprzedzić reakcję rynku. Główne tezy ustnego uzasadnienia wyroku zapewne pojawią się w mediach jeszcze tego samego dnia. Po miesiącu można spodziewać się publikacji pisemnego uzasadnienia w bazie orzeczeń. Znając uzasadnienie wyroku każdy inwestor będzie mógł wyrobić sobie własną opinię na temat możliwych skutków apelacji.