Proces przeciwko Skarbowi Państwa (I C 292/06)

  • SinuheSinuhe
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:332

    Proces z powództwa CD Projekt RED przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie z tytułu szkód poniesionych wskutek bezprawnych decyzji podatkowych z grudnia 2001 roku budzi duże zainteresowanie inwestorów, bo kwota stanowiąca przedmiot sporu nie jest mała: 35.650.600 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 listopada 2005 roku do dnia zapłaty, co daje na dziś kwotę 62.048.160,- złotych. Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Krakowie I Wydziałem Cywilnym pod sygn. akt I C 292/06. Warto podkreślić, że wynik tej sprawy może mieć wyłącznie pozytywny wpływ na sytuację finansową spółki, bo -najprościej rzecz ujmując- w wyniku tej sprawy spółka może wyłącznie zyskać, nie wiadomo tylko kiedy, ile i czy w ogóle. Istotne jest to, że spółka nie zakłada finansowania swojego rozwoju, ani żadnego swojego projektu w oparciu o pieniądze z w/w odszkodowania, które -o ile zostaną zasądzone i wypłacone przez SP- będą dodatkowymi, nieplanowanymi środkami w kasie spółki.

    Dziś pojawił się artykuł Pulsie Biznesu, o konsekwencjach bezprawnych decyzji podatkowych dla spółki Optimus:

    http://pwp.pb.pl/2525966,5761,optimus-mial-szanse-byc-globalnym-mocarzem

    Nie należy spodziewać się, aby władze spółki na bieżąco komentowały toczące się postępowanie, ani tym bardziej, aby publicznie zapowiadały planowane czynności procesowe, chociażby z tego względu, że nie miałoby to pozytywnego wpływu na sam proces, a mogłoby mieć wpływ negatywny, bo mogłoby stanowić wskazówkę co do dalszych działań dla strony przeciwnej. Niemniej nie oznacza to, że inwestorzy, jako osoby trzecie nie mogłyby dyskutować na ten temat, a skoro istnieje taka potrzeba, o czym świadczy post jano, to wg mnie dobrze byłoby skupić dyskusję w jednym miejscu, w tym wątku.

    A jako, że właśnie jestem taką osobą trzecią, to moim zdanie ani dziś, ani nawet w tym roku nie powinniśmy spodziewać się ogłoszenia wyroku. Po wymianie pism procesowych storn, wpłynięciu do akt w dniu 01 grudnia pisma od Prokuratorii Generalnej, reprezentującej Skarb Państwa, sprawa czeka na wyznaczenie przez sędziego terminu, przypuszczam, że powinien być wyznaczony w ciągu najbliższych dwóch tygodni, lecz wypadnie nie wcześniej niż na luty 2012 roku (takie są terminy w I Wydziale SO w Krakowie).

    jano
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:17

    W sprawie sporu ze skarbem państwa.

    jano
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:17

    Dziękuje bardzo za rzeczowe i konkretne wyjaśnienia.

    SinuheSinuhe
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:332

    Mały update ws procesu: o ile w grudniu można było się spodziewać wyznaczenia terminu rozprawy na luty, o tyle już dziś wiadomo, że to mało prawdopodobne, bo termin do dziś nie został wyznaczony (pomiędzy wyznaczeniem terminu, a samym terminem rozprawy w I Wydziale Cywilnym SO w Krakowie zazwyczaj upływa ok. 2 miesięcy, co wynika z czasu niezbędnego na doręczenie stronom zawiadomień o terminie oraz kolejki spraw w kalendarzu sędziego). W grudniu ur. Spółka złożyła też zażalenie na postanowienie sądu dotyczące wynagrodzenia biegłej, aktualnie sprawa jest na etapie postępowania międzyinstancyjnego. Można przypuszczać, że sąd apelacyjny rozstrzygnie zażalenie jeszcze w styczniu lub na początku lutego. Nowy termin rozprawy zostanie wyznaczony dopiero po zwrocie akt sądowi okręgowemu, więc raczej nie należy spodziewać się kolejnej rozprawy wcześniej niż przed końcówką marca, początkiem kwietnia.

    SinuheSinuhe
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:332

    Kolejny update: akta sprawy do dziś nie zostały zwrócone z sądu apelacyjnego do sądu okręgowego. Termin rozprawy zostanie wyznaczony po zwrocie akt (terminy rozpraw w innych sprawach są aktualnie wyznaczane na maj/czerwiec).

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    W najnowszym raporcie kwartalnym pojawiło się wiele ciekawych informacji o charakterze niefinansowym, w tym te dotyczące procesu przeciwko Skarbowi Państwa.

    http://www.cdprojektred.com/resources/document/2012/2011_Q4_spraw.pdf

    Na str. 45 można przeczytać, że 14 lutego sąd okręgowy wyznaczył termin rozprawy na 23 kwietnia br. Sprawa wydaje się dobiegać końca w pierwszej instancji, ponieważ najbardziej żmudne czynności zostały już wykonane (praca biegłych, przesłuchania świadków).

    Swoją drogą dziwi mnie, że tak mało mówi się w kręgach inwestorskich o tym pozwie. Perspektywa uzyskania przez spółkę bezzwrotnego finansowania w wysokości około 60 mln zł jest kwestią nadzwyczaj istotną (to przecież aż dwukrotność zysku netto za 2011).

    W związku z tym chciałbym zapytać przedstawicieli spółki o kwotę wyceny szkody jakiej dokonał biegły. Na razie znamy tylko żądaną w pozwie kwotę oraz wiemy, że spółka miała zastrzeżenia do opinii biegłego. Nie widzę powodu, aby konkluzja z tej opinii była utrzymywana w tajemnicy przed inwestorami, gdyż jest ona przecież znana obu stronom postępowania sądowego. Zakładam, że sąd uzna pozew za słuszny co do istoty sprawy (analogicznie jak w przypadku JTT/MCI), ale wysokość zasądzonego odszkodowania jest dla mnie trudna do przewidzenia, stąd moja prośba o jakieś dodatkowe informacje.

    ktoś tam
    Uczestnik
    Dołączył:02.2012
    Postów:10

    Wiadomo, nie dzieli się skóry na niedźwidziu, ale jeśli spółka kiedyś otrzyma ten zastrzyk, czy inwestorzy będą mogli liczyć na dywidendę ?

    Na szybkie zakończenie sprawy bym nie liczył, na pewno dużym wyznacznikiem sukcesu będzie ustosunkowanie się sądu do obecnego etapu sprawy jtt, tj. czy skarb państwa może wypłacić odszkodowanie spółce, która nie jest bezpośrednim poszkodowanym, bo w naszym przypadku tym bezpośrednim był Pan Kluska.

    tom239
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:11
    ktoś tam napisał:
    Wiadomo, nie dzieli się skóry na niedźwidziu, ale jeśli spółka kiedyś otrzyma ten zastrzyk, czy inwestorzy będą mogli liczyć na dywidendę ?

    O ile pamiętam -Spółka nie może na razie wypłacać dywidendy ale i tak kapitał zostałby wykorzystany do rozwoju grupy.

    tom239
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:11

    Trzeba przyznać , że spółka naprawdę poradziła sobie z ułożeniem spraw dawnego optimusa. Sprawa cdr vs sp ruszyła do przodu. Jak ktoś mógłby napisać technicznie jak takie rzeczy wyglądają w sądzie. To znaczy może być wyrok już 23 kwietnia czy w maju? Czy jeszcze parę spotkań co najmniej? Po wyroku z pierwszej instancji pieniądze wpływają do spółki? Jak i ile mógłby sp się odwoływać?

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121

    Widzę, że temat zaskoczył. No to porozmawiajmy.

    tom239 napisał:
    Trzeba przyznać, że spółka naprawdę poradziła sobie z ułożeniem spraw dawnego optimusa. Sprawa cdr vs sp ruszyła do przodu.

    Historia pozwu przeciwko SP została opisana w raporcie kwartalnym do którego linkowałem (polecam przeczytać). Zbieg okoliczności sprawił, że sprawa zaczęła nabierać tempa dopiero po połączeniu Optimusa z CD-Projektem. Proces trwa długo z wielu powodów. Po pierwsze dlatego, że strategia obrana przez prawników Optimusa okazała się nie do końca trafiona, choć nie można było tego przewidzieć. Po drugie, procedowanie w takich sprawach jest z natury polskiego prawa długie i skomplikowane. Po trzecie, najgorsza i najżmudniejsza część całego procesu to wybór i praca biegłego, który przez kilka lat analizował sytuację spółki pod kątem przedmiotu pozwu. Na takie analizy zawsze czeka się długo, ale na szczęście ten etap już się zakończył.

    tom239 napisał:
    Jak ktoś mógłby napisać technicznie jak takie rzeczy wyglądają w sądzie. To znaczy może być wyrok już 23 kwietnia czy w maju? Czy jeszcze parę spotkań co najmniej? Po wyroku z pierwszej instancji pieniądze wpływają do spółki? Jak i ile mógłby sp się odwoływać?

    Na pewno będzie jeszcze kilka rozpraw. Dopiero co prokuratura apelacyjna włączyła się do sprawy, a to oznacza, że są jakieś dodatkowe wątki wymagające maglowania przed sądem. Problem w tym, że kompletnie nie wiem co jeszcze pozostało do wyjaśnienia i ile świadków czeka na przesłuchanie, więc ciężko mi oszacować ilość rozpraw potrzebnych do zakończenia sprawy. W każdym razie dzień w którym wygłoszone będą mowy końcowe a sąd ogłosi wyrok na pewno będzie znany z wyprzedzeniem. Po kwietniowej rozprawie przerwa może być długa, bo jeśli sąd nie znajdzie terminu na czerwiec, to całkiem możliwe, że wyznaczy go dopiero po urlopach, np. we wrześniu (ja tak ostatnio miałem w zeszłym roku przed innym sądem okręgowym).

    Wyrok pierwszej instancji prawie na pewno się nie uprawomocni, bo takie spory zwykle kończą się apelacją. Zasądzone pieniądze powinny wpłynąć na konto spółki w ciągu kilku(nastu) dni od uprawomocnienia się wyroku, czyli zaraz po zakończeniu sprawy apelacyjnej. Kurs akcji może jednak ulec zmianie wcześniej, czyli już po pierwszym wyroku. Z kolei po apelacji teoretycznie można się jeszcze obawiać kasacji do Sądu Najwyższego, ale to raczej mało realne zagrożenie.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    ktoś tam napisał:
    Wiadomo, nie dzieli się skóry na niedźwidziu, ale jeśli spółka kiedyś otrzyma ten zastrzyk, czy inwestorzy będą mogli liczyć na dywidendę?

    Ja bym na dywidendę nie liczył. `Strategia grupy CDR na lata 2012-2015` jest tzw. planem A, co nie wyklucza istnienia planu B zagospodarowującego wspomniany zastrzyk finansowy.

    Trzeba pamiętać, że CDR nie jest spółką dywidendową, lecz spółką rozwojową, która maksymalizuje korzyści inwestorów poprzez wzrost wartości przedsiębiorstwa. Jeśli ktoś chce bezpiecznego dochodu w postaci dywidend to niech inwestuje w TPSA lub MSFT. CDR powinno każdą złotówkę inwestować w ekspansję, aż dorówna do Activision Blizzard ;). Dywidenda to pójście na łatwiznę.

    Wejście CDR na Giełdę miało podobno służyć pozyskaniu lepszego źródła finansowania. Być może dzięki pieniądzom z odszkodowania emisja nowych akcji nie będzie potrzebna.

    ktoś tam napisał:
    Na szybkie zakończenie sprawy bym nie liczył, na pewno dużym wyznacznikiem sukcesu będzie ustosunkowanie się sądu do obecnego etapu sprawy jtt, tj. czy skarb państwa może wypłacić odszkodowanie spółce, która nie jest bezpośrednim poszkodowanym, bo w naszym przypadku tym bezpośrednim był Pan Kluska.

    Proces trwa od początku 2006 roku, czyli długo. Nie znam szczegółów, ale wydaje mi się, że najważniejsze informacje potrzebne do rozstrzygnięcia sporu sąd już chyba powziął. Dlatego przypuszczam, że jeszcze w tym roku poznamy nieprawomocny wyrok, a w przyszłym prawomocny.

    W sprawie JTT zapadł już prawomocny wyrok, a odszkodowanie zostało wypłacone przez Skarb Państwa. Nie wiem czy Prokuratoria wniosła o kasację, ale moim zdaniem sprawa jest przesądzona. Przypadek JTT jest podobny do przypadku Optimusa ze względu na rodzaj i sposób wyrządzonej szkody. Różnica polega na osobie poszkodowanego. Otóż JTT nie istnieje już jako osoba prawna (firma zbankrutowała z oczywistych przyczyn), dlatego sądy obu instancji słusznie uznały, że odszkodowanie należy się byłym akcjonariuszom JTT (w tej roli MCI). Z Optimusem jest prościej, gdyż on jakimś cudem przetrwał. Dzisiejszy CDR jest następcą prawnym Optimusa z roku 2001 i dlatego spółce należy się odszkodowanie jako bezpośredniemu poszkodowanemu. Panu Klusce nic się natomiast nie należy, bo on sprzedał swoje akcje w 2000 roku (notabene w bardzo dobrym momencie) i dlatego nie został poszkodowany finansowo. Jemu przysługiwało tylko odszkodowanie z tytułu aresztu, które zresztą uzyskał (symboliczne 5 tys. zł).

    SinuheSinuhe
    Uczestnik
    Dołączył:11.2011
    Postów:332

    UPDATE ws procesu:

    Poniedziałkowa rozprawa [23.04.2012] skończyła się po kilkudziesięciu minutach po przesłuchaniu jednego ze świadków i zgodnie z przewidywaniami, nie przyniosła rozstrzygnięcia.

    – Sąd przesłuchał jednego ze zgłoszonych przez nas świadków, którym była osoba zasiadająca w przeszłości we władzach Optimusa (poprzednia nazwa CD Projekt Red) – mówi Piotr Nielubowicz, członek zarządu technologicznej spółki. Twierdzi, że na posiedzeniu nie stawił się żaden z przedstawicieli Prokuratorii Generalnej, które reprezentuje interesy Skarbu Państwa. Według niego krakowski sąd nie wyznaczył terminu kolejnego posiedzenia choć do przesłuchania ma jeszcze jedną osobę w przeszłości związaną z Optimusem. Prawdopodobnie będzie ona odpytywana w Warszawie.

    http://www.ekonomia24.pl/artykul/706184,864885-CD-Projekt-Red-domaga-sie-65-mln-zl.html

    Ze sprawozdania finansowego za 2011 rok (str.76):

    W związku z pojawieniem się dodatkowych wątków w sprawie, zaistniała konieczność ustalenia, czy sprawa dotyczy (jako tzw. statio fisci) także organów ścigania RP, które były zaangażowane w sprawę dotyczącą decyzji podatkowych z grudnia 2001 r. Sąd Okręgowy postanowił odroczyć rozprawę bez wyznaczania terminu do czasu ustalenia kręgu statio fisci. W dniu 14 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy wydał postanowienie o zawiadomieniu Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie (jako organ powołany do reprezentowania Skarbu Państwa w sprawie – statio fisci) o toczącym się postępowaniu. W trakcie wyznaczonej na dzień 23 kwietnia 2012 roku rozprawy, odbyło się przesłuchanie powołanego przez Spółkę świadka. Sąd nie wyznaczył kolejnego terminu rozprawy w sprawie.

    Spór ten może mieć istotny wpływ na sytuację finansową lub rentowność CD Projekt RED S.A., jednakże skutkujący wyłącznie poprawą jej sytuacji finansowej w przypadku uzyskania wyroku zasądzającego.

    A107T4
    Uczestnik
    Dołączył:12.2011
    Postów:45

    Co słychać w temacie? Gorąco zaczyna się robić.

    ArtArt
    Uczestnik
    Dołączył:03.2012
    Postów:121
    A107T4 napisał:
    Co słychać w temacie? Gorąco zaczyna się robić.

    Co masz na myśli pisząc `gorąco`? Sprawa z tego co wiem utknęła w warszawskim sądzie, który na prośbę sądu z Krakowa ma przesłuchać świadka. Nowych informacji należy się spodziewać przy okazji każdego raportu okresowego (najbliższy będzie opublikowany 13-tego listopada).

    Adam_KicinskiAdam_Kicinski
    CD PROJEKT Moderator
    Dołączył:11.2011
    Postów:101

    Warszawski sąd przesłuchał ostatniego zgłoszonego przez nas świadka w połowie września. Druga strona nie zgłosiła żadnych świadków. Czekamy na wyznaczenie terminu kolejnej rozprawy przez sąd w Krakowie.

  • Musisz być zalogowany aby odpowiadać w tym temacie.